Статья «Георгиос Василиу и императивы внешней политики Кипра. К вопросу о роли индивида в международных отношениях» была опубликована в научном журнале «Вестник Российского университета дружбы народов» в 2023 году. В ситуации затяжного кипрского конфликта внешняя политика неизбежно становится не только вопросом геополитики и международного права, но и проверкой лидерства. На примере Георгиоса Василиу авторы показывают, как личность президента, его политэкономическое мышление и европейская ориентация повлияли на перезагрузку переговоров, продвижение курса на вступление в ЕС и внутреннюю демократизацию Кипра – и почему именно «фактор человека» нередко задаёт рамку возможного в международных отношениях.
«Неожиданная» деколонизация и геополитическая этимология конфликта
Кипрский конфликт остается одним из самых сложных порождений процессов деколонизации, происходивших в середине прошлого столетия. Менее чем за десять лет произошла трансформация политической структуры мира, значительную часть которой составили новые независимые государства. Безусловно, это стало одним из самых значительных достижений созданной институциональной системы глобального регулирования во главе с ООН. Однако большинство из постколониальных стран продолжали сохранять зависимость (экономическую, военную, культурную) от бывших метрополий. Степень такой «фантомной привязанности» в ряде случае была очень сильна, и во многом обуславливалась эффектом неожиданности для послевоенных грандов мировой политики, лишившихся своих заморских территорий. Недостаточное внимание, а иногда и непонимание процессов, начавшихся на периферии мировой системы, можно считать одной из фундаментальных причин последующих конфликтов. Существует обоснованное мнение о том, что теории международных отношений, развиваясь в основном русле западноцентричных подходов, оказались неспособными отразить радикальные изменения, происходящие в мировой системе, и прежде всего, предсказать ускоренную деколонизацию «второго мира» в послевоенный период. Старые метрополии не сразу приняли новую постколониальную реальность. В ряде случаев попытки реорганизации колониальных империй привели к конфликтам, например, войне в Алжире в 1954–1962 годах. Но активность проявляли не только экс-метрополии. Активную политику влияния на новые государства стали проводить и сопредельные страны. Эти процессы особенно усиливал эффект этнической и религиозной общности. Кроме того, в силу исторических обстоятельств, на особые отношения с новыми постколониальными субъектами мировой системы могли претендовать несколько стран с несовпадающими интересами. В этом случае возникала зона постоянного геополитического напряжения с высоким конфликтным потенциалом. Именно такие обстоятельства стали характерными маркерами кипрского кейса, основанного на длительном этническом и религиозном противостоянии двух проживающих на острове общин — греческой и турецкой.
Острая фаза конфликта началась ещё до распада колониальной системы, в середине 1950-гг., с борьбы Национальной организации освобождения Кипра (ЭОКА) против британской армии и этнических турок. В ответ на это «в целях защиты турецкого меньшинства» при прямой поддержке Анкары была создана Турецкая организация сопротивления (ТМТ). Конец 1950-х — 1960-е гг. прошел под знаком вооруженных столкновений, ба лансирующих на грани гражданской войны. Ситуация особенно обострилась в 1963 г., когда первый президент независимого Кипра архиепископ Макариос (Михалис Мускос) под давлением праворадикального окружения из ЭОКА предложил внести в Конституцию поправки, ограничивавшие права турок-киприотов. Трагическую паузу в конфликте поставила турецкая оккупация северной части острова (около 37 % всей территории) в июле 1974 г., в ходе которой с мест исторического проживания были изгнаны более 180 тыс. греков-киприотов. В 1983 г. завершилось и юридическое «оформление» псевдогосударства — Турецкой Республики Северного Кипра (ТРСК), признанного только Турцией. Совет Безопасности ООН принял соответствующую резолюцию (Пакистан был единственной из 15 стран, проголосовав шей «против»), объявляющую этот акт «юридически недействительным» и призывающую к отмене односторонней декларации независимости.
С тех пор предпринимались бесплодные попытки примирить две общины. Негативному развитию ситуации способствовал рост фрагментации общественного сознания на разных частях острова по религиозному и этническому признаку, усиливая взаимное недоверие. Остро стояла и проблема собственности на севере Кипра, на возвращении которой настаивали греки-киприоты.
В 2004 г. население ТРСК проголосовало за план, предусматривавший федерализацию Кипра с последующим членством (в качестве единого государства) в ЕС. Однако известная инициатива генсека ООН Кофи Аннана не получила необходимой поддержки среди греков-киприотов. В итоге членом ЕС стала Республика Кипр, под политическим контролем которой находится только южная часть острова. На севере продолжает существовать ТРСК — псевдосубнациональное государственное образование, не признанное международным сообществом.
Таким образом, перед нами уникальный конфликт, детерминация которого необычайно многослойна. Это — и проблема турецкого меньшинства на Кипре (менее 20%), и историческое разделение по этническо-религиозному фронтиру, и проекции политического, экономического и культурного влияния Великобритании, Греции, Турции.
Свою роль сыграли и Лондонско-Цюрихские соглашения 1959 г., за крепившие независимость Кипра от Великобритании. По мнению многих исследователей, именно их юридическая неестественность и заведомая не реалистичность спровоцировала серию кризисов в молодом государстве. В частности, «Договор о гарантиях» в рамках этих соглашений стал политико-идеологическим прикрытием для турецкого вторжения.
Своеобразная спецификация затрудняет точную классификацию кипрского конфликта. Однако большинство политологов склонны определять его как этническо-религиозный, применяя для моделирования и оптимизации ситуации комплекс подходов, включая классическую для теории игр «дилемму узника». Примечательно, что такие попытки были ещё до турецкой интервенции. В 1973 г. норвежский политолог Мальверн Лумсден пробовал с помощью этой теории найти решение кипрского вопроса. Рассматривались четыре возможных варианта: война, мир, энозис (присоединение острова к Греции), таксим (раздел Кипра на две части с последующим присоединением северных территорий к Турции). Через год реальностью стал первый вариант.
Антропология международной политики: кипрское измерение
Проблема роли индивида в решении международных политических конфликтов находится в более широких границах исследований в области в международных отношениях. Как научная дисциплина, антропология международных отношений начала развиваться с 1970-х годов, сформировав к концу ХХ века устойчивое мнение о том, что «индивиды всегда играли в международной системе более весомую роль, чем та, которая за ними традиционно признавалась». Однако и в этих работах тема роли инди вида — политического лидера в решении международных конфликтов уходит в тень на фоне развития более общих теоретических и методологических вопросов. Даже в настоящее время ряд авторов считают, что антропология международных отношений (изучающая в том числе и значение личности в урегулировании конфликтов) ещё не вышла на уровень состоявшейся самостоятельной научной дисциплины. Большинство публикаций подобного рода пока демонстрируют начало освоения новой отрасли знаний со всеми вытекающими последствиями. При этом существует весьма обширная источниковая база, посвященная анализу кипрского конфликта и поиску путей его решения. Политологические исследования роли личности в кипрской политике в основном сконцентрированы на первом президенте Кипра архиепископе Макариосе. Одной из наиболее известных стала монография английского исследователя Стенли Майеса, опубликованная ещё в 1960 году. Отметим, что работа вызывает большие вопросы с точки зрения исторической объективности и непредвзятости авторской позиции. Майес, в частности, возлагает на Макариоса ответственность за задержку переговорного процесса и провоцирование развития событий, которые в итоге привели к не совершенной и потенциально взрывоопасной системе урегулирования по средством Лондонско-Цюрихских соглашений. Личность Макариоса до сих пор привлекает исследователей уникальным для Европы XX века примером совмещения священнослужителем в одном лице высшей духовной и светской власти.
Георгиос Василиу: очень краткая биография
Будущий третий президент Кипра родился в 1931 г. в г. Фамагуста (греческое название — Аммохостос). Спустя два года семья переехала на греческий остров Лесбос, где отец работал хирургом-офтальмологом, а мать — стоматологом. Родители были политическими активистами, отец состоял в Коммунистической партии. Как коммунист и британский подданный он был вынужден после немецкой оккупации Греции в 1941 г. бежать на Кипр. Через несколько лет он вернется в Грецию для того, чтобы присоединиться к партизанскому движению. Когда в 1949 г. отряды Демократической армии Греции (вооружённое крыло Коммунистической партии) были разбиты правительственными войсками, родители Василиу оказались в СССР, где жили до своего возвращения на Кипр в 1961 году. Георгиос Василиу остался учиться в Европе, сначала в Швейцарии, затем в Венгрии, где прожил почти десять лет. Юность и обучение в Венгрии на протяжении 1950 гг. важны с точки зрения формирования политических взглядов Василиу. По его словам, он был горячим сторонником обновления социалистического режима. Внутри венгерской компартии он примкнул к прогрессивной фракции, целью которой было построение «социализма с человеческим лицом». К сожалению, констатирует экс-президент: «на практике оказалось, что диктатура и социализм несовместимы, потому что социализм предполагает реальную демократию и уважение прав человека». После подавления венгерского восстания 1956 г. он несколько лет оставался членом компартии, но через три года все же был исключен из нее, при этом «сохранив верность идеям прогресса и социализма». Будущий президент, получив правительственную стипендию для представителей рабочего класса (трудился токарем на заводе), с отличием закончил факультет политической экономии одного из ведущих университетов и начал работу в Академии наук над диссертацией «Способы государственного вмешательства в развитие английской экономики». После её успешной защиты в 1960 г. Василиу переезжает в Великобританию, где посещает лекции в Лондонской школе экономики и работает в различных коммерческих компаниях. Спустя три года будущий президент возвращается на Кипр. Важно отметить, что в послевоенной Венгрии в силу исторических причин сохранялась одна из сильнейших экономических школ среди стран социалистического блока. В университетах работали ученые мирового уровня. Достаточно назвать имена Белы Баласса и Белы Шипоша. Первый из них эмигрировал в США после восстания 1956 г., став одним из создателей теории экономической интеграции. Его работы во многом заложили теоретические основы функционирования Европейского экономического сообщества (ЕЭС) и позже Европейского союза. Бела Шипош — выдающийся эконометрик и прогнозист, первым доказавший, что длительные циклы мировой экономики в 50–60 лет (циклы Кондратьева) присутствуют во временных рядах бывших социалистических стран. Можно предположить, что знакомство с работами этих и других ученых повлияли на взгляды Василиу, в том числе заложив склонность к системному анализу ситуации на основе политэкономической методологии и закрепив представления о преимуществах и перспективах интеграции демократических стран. Позже это проявится в твердой внешнеполитической (евроинтеграционной) позиции и уверенности в единственно возможном европейском будущем для Кипра.
Будущий президент вернулся на родину в 1963 г. и вскоре основал Ближневосточный центр маркетинговых исследований, специализирующийся на изучении рыночной конъюнктуры в Греции, странах Ближнего Востока, Иране, государствах Персидского залива. Фактически это была первая консалтинговая компания международного масштаба на независимом Кипре. К середине 1980-гг. Василиу заслужил репутацию одного из наиболее проницательных и системно мыслящих экономистов. «Я выступал на радио, писал статьи, представлял доклады на конференциях, — говорит он в одном из интервью, — так незаметно началась моя политическая карьера».
В 1988 г. Василиу, баллотируясь как независимый кандидат, но при поддержке АКЕЛ побеждает на президентских выборах. Через пять лет, в 1993 г., он переизбирался на второй срок, но с незначительным отставанием уступил кандидату от правоцентристской партии ДИСИ Глафкосу Клиридису. После этого Василиу основал партию «Свободное демократическое движение», а в 1996 г. стал председателем партии «Объединенные демократы». В 1998–2003 гг. Василиу отвечал за переговорный процесс по вступлению государства в ЕС, доведя его до финального положительного решения.
Перезагрузка переговорного процесса: барьеры внешние и внутренние
Поиск решения «теоремы» кипрского конфликта — главная внешнеполитическая линия любого президента. Стратегия действий на этом направлении не является вопросом исключительно международной дипломатии. Очевидно, что с теоретической точки зрения мы имеем дело со сложным (точнее, уникальным) сочетанием структурных факторов внешней и внутренней политики. После победы на выборах в феврале 1988 г. Василиу под эгидой ООН и при посредничестве Оскара Камильона (экс-министра иностранных дел Аргентины) без промедления начал переговоры с Рауфом Денкташем (президент ТРСК в 1983–2005 гг.) на новых условиях.
Процесс межобщинных переговоров в 1988–1992 гг. совпал с фундаментальной трансформацией системы международных отношений, деструкцией социалистического блока, распадом СССР и значительным усилением (после подписания Маастрихтского договора в 1992 г.) объединенной Европы в качестве субъекта мировой политики. Принципиальной новаторской позицией нового президента Кипра стал отказ от установки на переговоры с «предварительными условиями», требующей вывода турецких войск и переселенцев с оккупированных территорий. Предыдущий президент Спирос Киприану придерживался именно такой позиции при активной поддержке греческого премьер-министра Андреаса Папандреу. Примечательно, что Василиу открыто критикует национал-популистскую позицию последнего: «Папандреу хотел представить себя великим патриотом и любил говорить отлично звучащими, но бессодержательными лозунгами». Подобные эпизоды разоблачают популярный политический миф о том, что кипрская политика в вопросе объединения острова является лишь проекцией подхода Греции и не имеет должной самостоятельности. Перезагрузка переговорного процесса не только продемонстрировала более реалистичное видение ситуации по сравнению с президентами-предшественниками (отмена условия, a priori не выполнимого для ТРСК), но и новые, более оптимистичные, «горизонты реальности» в решении конфликта.
Однако турко-кипрская сторона не проявила достаточной гибкости, на стаивая на политической формуле, предполагающей создание двух государств по модели конфедерации в противовес цельному федеративному государству с единой международной субъектностью, предложенному греко-кипрской стороной. При этом в отдаленной перспективе ТРСК предлагала некую модель «федерации путем эволюции», предполагающую передачу власти цен тральному правительству. Позиция Денкташа (отличающегося внутренним и внешним авторитарным стилем) была бескомпромиссной — из двух независимых государств должна создаваться федеративная модель, но степень политической самостоятельности этих субъектов оставалась неясной. В результате турко-кипрская сторона фактически блокировала проведение анонсированной в конце 1991 г. Конференции ООН по Кипру. Перес де Куэльяр публично отметил крайнюю негибкость позиции Денкташа, настаивающего на том, что каждая из сторон выступает в качестве носителя государственно го суверенитета, который сохраняется и после создания федерации, включая право на отделение. Генсек ООН публично осудил требования турецкой стороны, заявив, что «введение новой концепции отдельного суверенитета и права на отделение… фундаментально изменит характер предыдущих решений, предусмотренных в предшествующих (базовых) соглашениях на вы соком уровне 1977–1979 годов». В ноябре 1992 г. ООН также приняла важную резолюцию № 789, в которой констатировался глубокий кризис доверия, существующий в отношениях между обеими сторонами, осуждалась позиция турко-кипрской стороны. В результате переговоры откладывались ориентировочно до марта 1993 года. Но внутри греко-кипрской политики также не было стратегического консенсуса по вопросу объединения. По свидетельству Василиу, переговорный процесс все больше оказывался (по всей вероятности, намеренно) заложником юридической казуистики: «Все дискуссии начали вращаться вокруг того, что подразумевается под словом «федерация», и как она функционирует. К сожалению, под различными предлогами все предложения по введению федеративного устройства отвергались». Надо учитывать и сохранявшуюся националистическую оппозицию, с которой приходилось считаться президенту. Одним из ключевых достижений следует признать, несмотря на сильное внутриполитическое сопротивление, принятие в 1989 г. Национальным советом Кипра документа, в котором впервые с 1974 г. получили одобрение идеи федеративного устройства и политического равенства между двумя общинами. Это был важный элемент в стратегии урегулирования конфликта. По сути был зафиксирован единственный вариант решения, сводящийся к тому, что Кипр должен быть единым независимым государством, что полностью устранило из области переговоров (и практически из публичного политического поля) идеи энозиса и таксима. Но в 1991–1992 гг. произошла консолидация оппозиции. Был сформирован «фронт отвергающих»: блок национально-консервативных сил на основе сближения партий ЭДЕК и ДИКО. Кипрская православная церковь — влиятельный неформальный субъект политики — также поддержала их позицию.
Тем не менее на этом этапе кипрской дипломатии под руководством Василиу удалось «идеологически» выиграть важный раунд переговоров. До мирового общественного мнения, прежде всего до объединенной Европы, была донесена негибкость турко-кипрской позиции. В дальнейшем этот факт сыграл определённую роль в ускорении процесса вступления Кипра в ЕС. Позже, в апреле 2001 г., Денкташ напишет генсеку ООН Кофи Аннану: «Европейский союз должен быть осведомлен о предоставлении односторонней и незаконной заявки греков-киприотов на вступление в ЕС. Наши много численные попытки убедить ЕС в возможных последствиях этой односторонней политики, к сожалению, были проигнорированы». Однако подобные дипломатические демарши уже не имели должной силы. Международные позиции лидера ТРСК были подорваны очевидной негибкостью в предыдущих раундах переговоров.
Европейский вектор и внутренняя демократизация
Курс на присоединение к ЕС стал вторым (после кипрского урегулирования) абсолютным императивом внешней политики Василиу, включенной в его предвыборную программу. По его словам, он поверил в европейскую идею задолго до того, как стал президентом. Ещё в 1963 году, — говорит он в одном из интервью, — вместе с Такисом Хаджидимитриу (кипрский политик, член партии ЭДЕК) и другими друзьями я основал движение за Европу… и оставался твердым сторонником идеи ЕС и таможенного союза». Василиу также (ещё находясь вне политического поля) с энтузиазмом поддержал Договор об ассоциации 1972 г. между Кипром и Европейским экономическим сообществом — институциональным предшественником ЕС.
Намерение стать частью объединенной Европы Василиу оценивал не как популистский реверанс Западу, ничего не значащий в практическом плане, но поворот в сторону европейского права и институтов. В своих речах и статьях он неоднократно повторял, что «применение в полном объеме aquis communautaire — лучшая гарантия достойной жизни для каждого киприота, будь то грек или турок». Все 15 лет, начиная от подачи заявки в 1990 г. и до момента вступления в 2004 г., Георгиос Василиу являлся главной политической фигурой — проводником Кипра в ЕС, сначала в роли президента и позже — в качестве официального представителя и координатора процесса евроинтеграции. В области внутренней политики важнейшей (взаимосвязанной с европейским курсом) задачей стала демократизация кипрского общества, снижение доли радикально-националистических и антизападных настроений. Василиу занял последовательную позицию по ключевому событию кипрской истории — военному перевороту в июле 1974 г., совершенному греческой националистической организацией ЭОКА-Б с целью скорейшего присоединения острова к Греции. Именно эти действия дали повод Турции ввести войска и положили начало дальнейшему трагическому разделению острова. «Это было роковое событие, — уверен Василиу, — если ты де лаешь ошибки и совершаешь преступления, за это нужно платить». В целом же, по его убеждению, Кипр стал жертвой националистических настроений, уходящих корнями в 50–60 гг. прошлого века, выраженных в лозунге «Eνωσις και μόνον Eνωσις» .
«Когда я стал президентом, — вспоминает он, — я хотел, чтобы люди почувствовали себя свободными. Поэтому мы отменили запрет для гос служащих принадлежать к какой-либо политической партии или выражать ее идеологию» [25:74]. В одном из интервью Василиу сообщает любопытные факты: «Раньше в государственных учреждениях разрешалось читать только газету правящей партии «Элефтеротипия», иначе — конец карьере. Нельзя было прийти на работу с газетой оппозиции — «Харавги» или «Алисия» , например… Но я сразу дал министрам понять: мне не важно, каких взглядов, левых или правых, они придерживаются. Главное, чтобы с полной отдачей работали на благо страны». Были существенно ограничены полномочия силовых структур, прежде всего Центральной разведывательной службы. В информационно-политическом пространстве также произошли важные изменения — отменена монополия Кипрской вещательной корпорации и созданы условиями для работы независимых радиостанций. Очевидно, что линия на политический плюрализм во всех сферах была необходима для создания устойчивой общественной поддержки стратегии евроинтеграции Кипра. Левый спектр политических элит и общества все ещё симпатизировал Движению неприсоединения (роль которого стремительно снижалась) и связывал членство в ЕС с неизбежной интеграцией в НАТО.
Экономическую политику президента Василиу можно кратко охарактеризовать следующим образом. Превосходное политэкономическое образование, ранняя вовлеченность в транснациональный бизнес и международное финансово-экономическое сотрудничество, глубокое понимание европейских интеграционных процессов — все эти факторы нашли отражение в экономическом курсе. С первых дней президентской каденции Василиу проводил меры по снижению уровня экономического национализма, модернизируя экономику на основе активных внутренних реформ и развития международных связей. Впервые за свою экономическую историю Кипр стал открываться для внешнего мира. Начала активно развиваться сфера туризма и услуг, превратившись в основной источник валютных поступлений. Сегодня Кипр уверенно входит в десятку лучших стран мира по уровню надежности и качества судоходной отрасли (шипинга). Основы этого успеха заложены именно при президенте Василиу. В конце 1980-х был введен специальный сбор на основе тоннажа судна и начата кампания продвижения Кипра как международного шипингового центра. Стратегическое ориентирование на активную транснационализацию предполагало и прогрессивную фискальную реформу. В частности, были существенно снижены ставки налога на прибыль, а также отменены несколько устаревших налогов. Для иностранных компаний, ведущих операционную деятельность на острове, ставка также была снижена до 4,25%. Важно понимать, что в то время общая экономическая политика определялась курсом на вступление в ЕС, верой в европейские политические ценности, эффективность наднациональных механизмов интеграции и правовой ориентацией на принятие (в ближайшей перспективе) aquis communautaire.
Заключение и основные выводы
Подведем итоги нашего исследования и сформулируем основные выводы. Во-первых, и это самое значимое, политика, проводившаяся Василиу, в значительной степени определялась особенностями его личности, уровнем общей и политической культуры. Влияние же этой культуры на международные отношения обусловлено тем обстоятельством, что ее формируют люди, воспитанные на определённых ценностях. Те самые личности — политические лидеры, являющиеся главным объектом внимания антропологии международных отношений. Прежде всего, сказанное относится к двум важнейшим взаимосвязанным линиям внешней политики третьего президента — урегулированию кипрского конфликта и европейской интеграции.
Во-вторых, благодаря прогрессивному европейскому образованию, глубокому экономическому и политическому изучению двух систем — капиталистической и социалистической (политические убеждения родите лей и их жизнь в СССР) он оказался прекрасно подготовлен к поворотному моменту мировой истории, на годы которого пришлось его президентство. Стремительный слом биполярной системы и окончание «холодной войны» дезориентировало политических лидеров многих стран, но Василиу не от носился к их числу. Последовательный курс на европейскую интеграцию (заявка на вступление подана до распада СССР), своевременное понимание снижения роли Движения неприсоединения, перезагрузка отношений с ООН и ведущими международными организациями, обновлённая и чрезвычайно инициативная позиция по решению кипрской проблемы дали суммарный эффект. Мировое сообщество стало более критично настроено по отношению к ТРСК и стоящей за ней Анкаре. Этот фактор, в свою очередь, сыграл важную роль в историческом решении о принятии Кипра в ЕС.
В-третьих, большое значение имеет социально-политический аспект. Юность и студенческие годы экс-президента сформировали достаточно редкий для того времени на Кипре тип открытой политической культуры чело века, позднее вошедшего в элиту6. Её основные составляющие — хорошее образование, знание нескольких европейских языков, аналитический взгляд на политэкономические процессы на региональном и глобальном уровне. Он представлял практически идеальный тип «человека международного» — главного действующего актора и объекта изучения антропологии международных отношений. Подчеркнем, что Василиу в области интеграционной идеологии всегда относил себя к сторонникам радикального федерализма в духе одного из основателей современной модели евроинтеграции Альтиеро Спинелли, веря в создание «Соединенных Штатов Европы» — тотальной федерации с акцентом на ускорение политической интеграции. Реалистичная оценка происходящих политических процессов, основанная на научно-аналитическом подходе, позволила критически осмысливать происходящее и сделать (требующий в то время немалого политического мужества) европейский выбор во внешней и внутренней политике. В первом случае можно говорить о том, что кипрские власти совершили дипломатический подвиг. Внутри объединенной Европы существовала мощная оппозиция группы государств, выступавших против вступления Кипра. Они, в частности, опасались «импорта геополитических проблем внутрь ЕС», а также ухудшения отношений с Турцией. Многие указывали и на очевидный международно-правовой нонсенс: Турция в качестве кандидата на вступление в ЕС оккупирует территорию государства-члена. В области внутренней политики президенту также пришлось столкнуться с известными трудностями, производными от традиционной политической культуры Кипра. Уникальные исторические и социальные условия сформировали на острове особый синкретический тип (συγκρητισμός — соединение) политического мировосприятия. Произошла своеобразная интеграция европейского влияния (венецианская и британская колонизация) с общинной структурой аграрных социумов, характерных для Восточного Средиземноморья. Приобщение нации к европейской политической культу ре и отказ от мировосприятия, основанного на идеях «патриотической демагогии», стали основными идеологическими линиями внутренней политики.
В-четвертых, время показало амбивалентную взаимосвязь европейского курса и судьбы кипрского вопроса. Политические и социально-экономические преференции от вступления в ЕС сегодня трудно переоценить. Растет и обратная «зависимость». С учетом потенциала разработки и экспорта угле водородных месторождений в Восточном Средиземноморье Кипр становится важнейшим игроком в стратегии обеспечения европейской энергетической безопасности. Островное государство также выходит на лидирующие позиции в шипинге, IT-технологиях, науке и инновациях. Основы сегодняшнего успеха были заложены именно в 1980–1990 гг., когда был взят курс на открытость экономики и её транснационализацию. Василиу, — в прошлом глава консалтинговой компании, оперирующей в нескольких странах мира, — пре красно понимал выгоды такого подхода. Это стало важным конкурентным преимуществом Кипра во время третьей волны глобализации, начало которой совпало с его президентским сроком. C другой стороны, вступление Кипра в ЕС с разделённой территорией существенно затормозило процесс урегулирования. Надо признать, что турецкая часть острова столкнулась с фактическим игнорированием своих интересов. Как следствие, отношение Анкары и ТРСК к посредническим усилиям международных организаций (ООН и ЕС) стало, мягко говоря, более скептическим. В дальнейшем это стало одной из причин замораживания процесса евроинтеграции Турции. В любом случае время подтвердило мудрость европейского выбора и, без преувеличения, выдающую роль Василиу как главного инициатора и навигатора этого процесса ещё предстоит оценить будущим поколениям. Именно это позволило Кипру своевременно запустить механизмы экономической и политической модернизации, сделавшие его современным инновационным государством — «средиземноморским Сингапуром», занимающим высокие места в европейских и глобальных рейтингах. С хронологической позиции сегодняшнего дня очевидно, что пять лет его президентства стали для Кипра более важными, чем десятилетние каденции его предшественника (Спироса Киприану) и преемника (Глафкоса Клиридиса). Конечно, такая оценка не принижает достижений этих политических фигур, получивших в свое время мандат доверия кипрских граждан.
В одном из интервью Георгиос Василиу сказал, что мечтает увидеть объединённый Кипр при своей жизни. К сожалению, на обозримых политических горизонтах это представляется маловероятным. Сегодня переговорный процесс фактически откатился на десятилетия назад. Происходят показательные изменения в политической риторике, связанные с названием «ТРСК». Анкара демонстративно предпочитает оперировать термином «Турецкая Республика Кипр», подчеркивающим полную подконтрольность северной части острова. Симптоматично недавнее высказывание Хулуси Акара (экс-министра обороны Турции): «В 2023 г. речь идет о двух равноправных суверенных независимых государствах. Это необходимо принять. В Эгейском море, Восточном Средиземноморье и на Кипре мы полны решимости защищать права и законы, как свои собственные, так и наших кипрских братьев».
Ответственность за сложившую ситуацию несут обе стороны, неоднократно упустившие моменты для выхода на плодотворные переговоры по созданию двухзональной этнофедерации. Кроме региональных факторов, свою роль сыграл и кризис системы ООН и механизмов неформального регулирования международных отношений. Тем более бессмысленно искать меру «вины» Василиу за сложившуюся ситуацию. Все президенты, находившееся после него у власти, придерживались (в разной степени) более консервативных и националистических взглядов, зачастую упуская из виду вектор на трансформацию международного политического мировосприятия, проложенный в свое время Василиу. Как признавал сам экс-президент, «внутриполитические факторы и жажда власти могут иметь приоритетное значение и становится причинами задержки в решении кипрского вопроса».
Исследователи роли личности в международных отношениях часто не видят в тени больших фигур «великой шахматной доски» менее масштабные, но также важные примеры. С этой точки зрения жизнь и политическая судьба третьего президента Кипра представляет большой интерес и, несомненно, открывает широкое поле для будущих исследований.
Владимир С. Изотов, Наталия В. Кардаш
Полная версия опубликована в: Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Государственное и муниципальное управление. 2023. Т. 10. № 4. С. 567–582. DOI:10.22363/2312-8313-2023-10-4-567-582
Вступившая в силу налоговая реформа создала «ловушку» для владельцев недвижимости. В рамках реформы электронные платежи за аренду становятся обязательными. Получение платы наличными будет наказываться лишением льгот, тогда как законопослушным арендодателям предлагаются налоговые вычеты. Как и сколько можно сэкономить в этом случае?
С 1 июля 2026 года владельцы недвижимости сталкиваются с серьезной дилеммой: декларировать доход, получаемый от сдачи недвижимости в аренду, или молчать и платить налог. Новая налоговая реформа не оставляет места для «серых» зон, фактически превращая электронные платежи в обязательный процесс обеспечения инвестиций в недвижимость.
Как сообщает издание Brief, Министерство финансов, стремясь влить в государственные финансы около 150–200 млн евро, создало тщательно продуманную «ловушку», сочетающую в себе и стимулы, и штрафы.
С одной стороны, оно предлагает горизонтальные налоговые вычеты без учета дохода – на страховые взносы и «зеленые» улучшения. С другой стороны, для тех, кто продолжает получать арендную плату наличными, оно отменяет все налоговые льготы, включая давно существующий 20% вычет за износ.
В этой новой ситуации арендодатели, декларирующие свои доходы и использующие цифровые платежи, оказываются в выигрыше, в то время как те, кто остается в теневой экономике, будут вынуждены нести полную налоговую нагрузку за свой доход от аренды.
Реформа впервые вводит горизонтальные вычеты, которые зависят не от вашего дохода, а от того, как вы защищаете и модернизируете свою недвижимость.
Горизонтальный вычет в размере 500 евро
Каждый владелец недвижимости имеет право на ежегодный вычет в размере до 500 евро из налогооблагаемого дохода на страховые взносы, покрывающие стихийные бедствия (землетрясение, пожар и наводнение), независимо от уровня дохода. При этом не имеет значения и вид недвижимости: основное место жительства, дом для отдыха или сдаваемая в аренду квартира.
«Зеленые» льготы для владельцев недвижимости и предприятий
Если вы решите провести модернизацию своей недвижимости в целях энергосбережения (даже если она сдается в аренду), государство фактически возвращает часть ваших инвестиций за счет увеличенных капитальных льгот. На практике вы можете вычесть из налога сумму, превышающую 100% от фактической стоимости модернизации, что значительно уменьшит вашу налогооблагаемую прибыль.
1 июля 2026 года – переломный момент
С 1 июля 2026 года для арендного дохода, превышающего 500 евро, наличные платежи аннулируют налоговые льготы. Если арендодатель не принимает арендную плату банковским переводом или электронными средствами, он автоматически теряет:
- Стандартный 20% вычет (на техническое обслуживание и износ) от арендного дохода,
- Налоговые вычеты на капитальные затраты на ремонт и энергетическую модернизацию,
- Признание страховых премий в качестве вычитаемых расходов.
Соблюдение требований по электронным платежам является также единственным способом не платить специальный оборонный взнос с арендного дохода.
Список подтверждающих документов для вычетов за 2026 год
Для вычета страховой премии (€500)
• Страховой полис: должен явно включать покрытие от землетрясений, пожаров и наводнений.
• Подтверждение оплаты: платеж должен быть произведен в течение налогового года и содержать дату транзакции.
Для сдаваемой в аренду недвижимости (суммы свыше €500)
• Выписка из банка: подтверждение перевода или внесения депозита с указанием имени арендатора и описания транзакции (например, «Ежемесячная арендная плата»).
• Договор аренды: копия договора, уже заверенная налоговой инспекцией.
Для модернизации энергосистемы (капитальные затраты)
• Счета-фактуры и квитанции: от подрядчиков или поставщиков (например, фотоэлектрические системы, изоляция, окна), с четким указанием регистрационного номера плательщика НДС.
• Сертификат энергоэффективности (EPC): документ, показывающий энергетический рейтинг объекта недвижимости до и после проведения работ, подтверждающий «зеленую» модернизацию.
• Форма T.F.59: декларация, подаваемая для получения вычетов.
Текст подготовлен по материалам Fast Forward.
Читайте также:
Новый онлайн-калькулятор: рассчитайте свой подоходный налог
Почему Кипр провёл налоговую реформу, и что она включает?
All4Kids Expo 2026, a comprehensive family and children-focused event, will take place on 7–8 February 2026 at Carob Mill, Limassol. It is designed to bring together local and international families, reflecting the reality of modern Cyprus, where one in four families has an international background.
Organised by Natalia Kardash (concept, content and audience development) in partnership with Top Kinisis (expo production, exhibitors and sponsors), All4Kids Expo is conceived as a celebration, a marketplace and a knowledge hub covering every stage of a child’s development – from pregnancy to university. The Bank of Cyprus, the principal title partner of the Expo, supports the event’s vision of investing in families, education and the future generations of Cyprus by making this large-scale initiative possible.
All4Kids Expo 2026 is expected to welcome over 3,000 visitors, primarily families with children, expecting parents, educators, healthcare professionals, teenagers planning their education, and service providers working with children and families.
Two-Day Programme of Education, Entertainment and Inspiration
All4Kids Expo offers a rich entertainment and educational programme designed to engage children, parents and professionals alike.
Across two days, visitors will enjoy:
• A main stage with continuous performances by dance, sports and music schools
• A secondary stage hosting magicians, acrobats, animators and interactive shows
• An official opening ceremony with invited guests and a festive atmosphere
• A lively Parrot Show, offering interactive fun for younger visitors
• An educational Astronomy Zone, where children can explore the universe through telescopes
• A Children’s Chess Tournament, encouraging strategic thinking and concentration
• A cosy Reading Corner and a Second-hand Book Fair, promoting sustainable reading habits
In addition, the Expo will host 20+ free workshops, including science experiments, creative activities, sports sessions, educational masterclasses and hands-on learning experiences delivered by professionals and exhibitors.
For active play and outdoor fun, families will find:
• Trampoline castles and coin-operated kiddie rides
• Mascots, walking dolls and animators throughout the venue
• Dedicated play and activity zones
A family lottery with toys and books will run throughout the event, adding an element of surprise and excitement for young visitors.
Event Schedule
Saturday, 7 February 2026 15:00–20:00
Sunday, 8 February 2026 10:00–15:00
A Platform for Connection and Community
All4Kids Expo 2026 is more than an exhibition. It is a platform where children perform together, families learn together, and communities connect. By creating a shared space for Cypriot and international families, the event supports long-term integration through education, culture and family life.
More information about the programme is available at: https://all4kidscyprus.com/programme
С 1 января 2026 года на Кипре вступила в силу масштабная налоговая реформа, которая изменила правила расчёта подоходного налога для физических лиц. Чтобы людям было проще разобраться в изменениях, Налоговая служба Республики Кипр запустила официaльный онлайн-калькулятор подоходного налога – инструмент, который позволяет быстро рассчитать, сколько именно вы будете платить в этом году.
Почему это важно
Налоговая реформа включает прогрессивные ставки, новый необлагаемый порог, семейные льготы и различные вычеты. Без специальной подготовки легко запутаться в правилах и не понять, выгодна ли новая система и на какие льготы можно рассчитывать. Онлайн-калькулятор помогает получить конкретный результат, основываясь на индивидуальных данных – доходах, составе семьи, источниках дохода и льготах.
Как работает онлайн-калькулятор
Инструмент представляет собой простую форму, в которую нужно ввести базовые сведения о доходах:
• Общий годовой или месячный доход (например, зарплата, пенсия, доходы от аренды);
• Состав семьи (одинокий человек, семья, количество детей и зависимых членов);
• Дополнительные источники дохода (аренда, проценты, другие выплаты);
• Налоговые вычеты и льготы, на которые вы имеете право (включая расходы на социальное страхование, частную страховку, ипотечные проценты и т. п.).
На основании введённых данных калькулятор покажет:
• ориентировочную сумму подоходного налога, которую необходимо будет заплатить;
• какие налоговые льготы и вычеты были применены;
• экономию по сравнению с тем, какую сумму нужно было бы заплатить по старым правилам.
Важно понимать, что полученный результат – примерный и служит ориентиром для планирования бюджета. Это неофициальный расчёт, который не заменяет налоговую декларацию, подаваемую в Налоговую службу.
Где найти калькулятор
Использовать инструмент можно на официальном сайте Налоговой службы, в разделе, посвящённом налоговой реформе. Перейдите по ссылке и кликните на «Φορολογική Μεταρρύθμιση 2026».
Текст подготовлен по материалам Phileleftheros и SigmaLive.
Читайте также:
Цены на оперативную память снова резко растут — и кипрские покупатели почувствуют это на себе. Высокий спрос на расширение или сооружение новых центров обработки данных для ИИ сокращает глобальное количество доступной продукции, что приводит к росту стоимости оборудования.
С началом 2026 года глобальный рынок оперативной памяти (RAM) снова быстро набирает обороты. Аналитики отрасли и крупные финансовые издания указывают на возобновление дефицита DRAM (чипов, лежащих в основе оперативной памяти), обусловленного активным строительством центров обработки данных для искусственного интеллекта.
Наиболее ясно картину отражают контрактные рынки, где крупные покупатели платят за большой объем продукции. TrendForce прогнозирует рост контрактных цен на обычную DRAM в первом квартале 2026 года на 55–60% по сравнению с предыдущим кварталом, в то время как цены на флэш-память NAND, как ожидается, вырастут на 33–38% по сравнению с предыдущим кварталом. Рост цен на серверную DRAM, по оценкам, будет еще резче – более чем на 60% по сравнению с предыдущим кварталом, поскольку крупные облачные провайдеры требуют больше мощности, а запасы продукции сокращаются.
Хотя розничные цены на модули оперативной памяти не всегда точно совпадают с контрактными, подобные изменения обычно отражаются сначала на системных интеграторах и OEM-производителях, затем на производителях персональных компьютеров и, в конечном итоге, на обычных покупателях.
В чем причина?
Нынешний рост цен широко связывают со структурными изменениями в распределении мощностей. Агентство Reuters недавно описало «беспрецедентный» дефицит предложения, поскольку спрос на инфраструктуру ИИ ускоряется, а производители микросхем переключают внимание на высокоскоростную память (HBM) и другие продукты серверного класса.
Тем временем Wall Street Journal указывает на более широкую динамику дефицита оперативной памяти, распространяющуюся не только на DRAM, но и на системы хранения данных. Системы ИИ стимулируют чрезвычайно высокий спрос, в то время как производители по-прежнему осторожны в отношении расширения мощностей из-за истории подъемов и спадов в отрасли.
В начале января на форуме DRAMeXchange наблюдался рост спотовых цен на модули DDR5 по сравнению с предыдущими неделями (например, положительная динамика цен на модули DDR5 UDIMM 16 ГБ).
Что еще дорожает вместе с оперативной памятью?
Рост цен на DRAM редко бывает изолированным. Он увеличивает общую стоимость сборки настольных компьютеров и ноутбуков, повышает себестоимость комплектующих для производителей и увеличивает бюджеты на расширение серверных мощностей – особенно для рабочих задач, требующих большой емкости памяти на машину (виртуализация, базы данных, вывод ИИ, аналитика).
Хранилища данных тоже под ударом. Если контрактные цены на флэш-память NAND резко вырастут, как прогнозирует TrendForce, за этим может последовать ценовое давление на SSD-накопители для клиентов. В свою очередь клиенты в бизнесе свернут планы обновления корпоративных систем своих компаний.
Как это будет ощущаться на Кипре
Для потребителей на Кипре непосредственный эффект, вероятно, будет ощущаться в сроках обновления оборудования и в выборе оптимального решения для нужд компаний. Если цены на оперативную память и SSD-накопители будут расти одновременно, диапазон цен для бюджетных и среднебюджетных персональных компьютеров повысится, и некоторые покупатели могут отложить апгрейды или пойти на компромисс в отношении емкости памяти.
Для бизнеса речь идет не столько об одном компоненте, сколько о совокупном эффекте: более высокие затраты на новые рабочие устройства (ноутбуки/настольные компьютеры), более высокие затраты на локальные серверы и расширение хранилищ данных. На Кипре местные розничные цены часто отражают международные изменения с небольшим запаздыванием – особенно для популярных комплектов DDR5 и массовых SSD-накопителей.
Прогноз
Ключевой вопрос на ближайшие несколько месяцев – станет ли шок от изменения контрактных цен в первом квартале 2026 года более широким и продолжительным циклом. Агентство Reuters цитирует аналитиков, которые считают, что текущий подъем может продлиться несколько лет, называя его «суперциклом», обусловленным спросом на инфраструктуру для ИИ.
В то же время, история рынка памяти имеет значение: производители помнят, как быстро избыток предложения может свести на нет прибыль, поэтому они могут предпочесть дефицит (и более высокие цены) быстрому увеличению производственных мощностей.
Текст подготовлен по материалам Fast Forward.
Читайте также:
Что значит турбулентность биткоина для Кипра
Кипр лидирует в ЕС по использованию ИИ
На этой неделе заканчивается регистрация на лекцию по новой налоговой реформе Кипра по цене 55 евро. Дальше – стандартная стоимость 70 евро. Мы напоминаем читателю об этой встрече и подробно рассказываем о программе.
Почему мы подготовили эту лекцию-беседу?
Налоговая реформа уже действует. Но большинство людей пока ориентируются либо на обрывочные комментарии, либо на старые правила. А это значит – неверные расчёты, неправильные решения, лишние налоги или риски, которые можно было бы избежать.
Эта лекция – возможность за полтора часа сложить цельную картину, а не собирать её по кускам.
Программа лекции
1. Зачем Кипр провел реформу и в чем ее суть?
– почему изменения приняли именно сейчас
– давление OECD и ЕС, глобальный минимальный налог
– новые типы доходов: криптовалюта, опционы, equity
– главное: реформа уже действует и это не «ужесточение», а перенастройка системы
2. Изменения для компаний и бизнеса
Корпоративные налоги и базовые правила
– ставка налога на прибыль
– перенос убытков
– отмена гербового сбора
– что сохраняется, а что отменили
Дивиденды, проценты, роялти
– когда налога у источника по-прежнему нет
– что изменилось для «чёрного списка» и низконалоговых юрисдикций
– антиуклонительные меры и «искусственные структуры»
– типичные ошибки в трансграничных схемах
Группы компаний
– зачёт убытков внутри группы
– ограничения по займам и процентам
– на что налоговая будет смотреть в первую очередь
3. Налоги для физических лиц
Подоходный налог и декларации
– новая шкала налога
– необлагаемый минимум
– обязательная декларация для всех резидентов старше 25 лет
Социальные вычеты
– дети и студенты
– аренда и ипотека
– «зелёные» вычеты и страхование жилья
– доходные пороги и практические примеры
Специальный взнос на оборону (SDC)
– отмена условного распределения дивидендов
– ставка на фактические дивиденды
– «скрытые дивиденды» и где здесь риски
Криптовалюта и stock options
– фиксированная ставка
– что считается отчуждением
– что облагается, а что нет
– ограничения по убыткам
4. Недвижимость и дополнительные изменения
– отмена налога на оборону на арендный доход
– новые необлагаемые пороги по приросту капитала
– освобождение в случае обмена недвижимостью
– обязательная безналичная оплата аренды
– расширенные полномочия налогового департамента (проверки, блокировки, ответственность директоров)
5. Итоги и практические выводы
– кому реформа реально выгодна
– где выросли риски
– что стоит пересмотреть в 2026 году
– почему стратегия «ничего не менять» теперь самая опасная
6. Ответы на вопросы
– ответы на вопросы, присланные заранее
– разбор типовых ситуаций и новых вопросов, если останется время
Важное напоминание о регистрации
До конца недели действует цена 55 евро.
Далее стоимость участия — 70 евро.
Регистрация осуществляется через форму оплаты в конце этой статьи. Оплата = регистрация. Если вы оплачиваете корпоративной картой и вам нужна квитанция, напишите на Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра..
Обращаем внимание, что аудио- и видеозапись встречи не предусмотрена. После мероприятия всем участникам будут предоставлены слайды презентации.
Винодельческая отрасль на Кипре переживает бум, как в отношении местного производства, так и с точки зрения интереса мировых брендов к кипрскому рынку. Все более востребованной становится профессия сомелье. Заведения ищут сертифицированных специалистов, а желающие обучиться делу могут пройти международный экзамен.
По словам Ираклиса Христофору, члена-учредителя и вице-председателя Кипрской ассоциации сомелье (CY SOMMS), наряду с ростом интереса к виноделию, повысилось и признание профессиональных сомелье. По словам Христофору, список винодельческих стран постоянно пополняется, расширяя доступный выбор вин и обогащая винный опыт потребителей. В то же время рестораны и отели теперь уделяют больше внимания своим винным картам, которые все чаще включают кипрские и греческие вина. Это, в свою очередь, привлекает внимание к профессии сомелье. Спрос на них растет как со стороны менеджеров и владельцев заведений общественного питания, так и со стороны потребителей, которые теперь доверяют профессионалам в области вина и обращаются к ним за советом.
Число сомелье на Кипре, по словам Христофору, составляет приблизительно 160 человек, и в настоящее время эта профессия находится на подъеме. На вопрос о наличии соответствующих программ обучения на местном уровне эксперт пояснил, что такие программы существуют, но предлагаются в рамках частных курсов, а не напрямую через Кипрскую ассоциацию сомелье.
«Как ассоциация, – сказал он, – мы организуем три уровня экзаменов через Международную ассоциацию сомелье».
Говоря о предпочтениях потребителей, сомелье отметил, что среди белых местных кипрских сортов преобладают Ксинистери, а также Мороканелла (или Мавроканелла), в то время как Марафефтико и Яннуди являются ведущими красными сортами.
Что касается импортируемых на Кипр вин, он отметил, что доступны марки из Франции, Италии и Испании, а также из Нового Света, включая США, Чили, Новую Зеландию и Уругвай, что фактически охватывает производителей со всего мира.
CY SOMMS на протяжении 23 лет является ведущей организацией, продвигающей искусство сомелье на Кипре. С момента своего основания в 2001 году до обновления и повторной регистрации в качестве ассоциации в 2024 году деятельность Ассоциации сосредоточена на продвижении, популяризации и повышении квалификации сомелье посредством обучающих семинаров, мастер-классов по подаче вин и крепких напитков, а также обучения сочетанию вина и еды.
Кроме того, CY SOMMS организует конкурсы «Лучший молодой сомелье Кипра» и «Лучший сомелье Кипра», по результатам которых определяются лучшие профессионалы страны. Победители представляют Кипр на европейских и международных конкурсах.
Ассоциация также сотрудничает с Международной ассоциацией сомелье (ASI), участвуя в международных учебных курсах и программах сертификации, а также с другими учреждениями и учебными заведениями для продвижения кипрских вин как внутри страны, так и за рубежом.
Текст подготовлен по материалам Fast Forward.
Читайте также:
Страхование меняет банковскую модель на Кипре
Налоги для физических лиц на Кипре: что изменилось
13 января 2026 года ушёл из жизни один из самых значимых людей в современной истории Кипра, Джордж Василиу, третий президент республики. Для страны – важная историческая фигура. Для меня – наставник, друг и человек, сыгравший особую роль в моей жизни.
Джордж Василиу был не просто политиком, он был человеком, сыгравшим важную роль в судьбе Кипра. Один из самых образованных людей своего времени, Василиу видел на годы вперёд, понимал, что нужно сделать, чтобы страна процветала, чтобы жители ее жили в мире, согласии, всеобщем благополучии. Василиу был харизматичным человеком, он умел расположить к себе собеседника уже с первых минут разговора. И у него был редкий дар объяснять сложное простыми словами и всегда видеть ситуацию глубже, чем другие, понимать взаимосвязи, замечать возможности.
Мы познакомились более двадцати лет назад
Меня тогда очень смущала разница в возрасте – почти сорок лет – и, конечно, его статус. Поговорили на одном из дипломатических приемов, договорились об интервью. И вот я пришла к нему в офис. Первое интервью с экс-президентом Кипра, мне еще и 30 лет не было – опыта мало, а опыта интервью с политиками такого уровня вообще почти никакого. Но ощущение неловкости и смущения ушло почти сразу. С первого дня он говорил со мной на равных. Я не сразу привыкла. Но очень это ценила.
Я просто сидела и слушала его, затаив дыхание
Он объяснял мне, как устроен Кипр, как принимаются решения, какие интересы сталкиваются в политике и экономике. От него я узнала, почему в кипрском вопросе никогда не бывает только «чёрного» и «белого», правых и виноватых, о том, что корни проблемы уходят в прошлое. Именно от него я впервые услышала, что у этой истории есть две стороны, и что попытка понять другую сторону – это не слабость, а ответственность.
Он рассказывал о переговорах в ООН, о сложных разговорах с международными посредниками, о том, какими аргументами удавалось вовлекать генерального секретаря ООН в диалог по Кипру. Он говорил о друзьях и оппонентах, о политических течениях, о внутренних конфликтах и компромиссах. И делился своими прогнозами (и они всегда сбывались!). Это меня в нем поражало, это заставляло прислушиваться к его словам ещё внимательнее.
Он был интересным собеседником и очень мудрым человеком. Но главное – он был для меня живым примером того, как нужно вести себя с людьми. Как прожить жизнь достойно.
Долгая и насыщенная жизнь Джорджа Василиу
Его путь был нетипичным для классического политика: прежде всего он был экономистом, управленцем, человеком практического ума.
В конце 1980-х он оказался в самом центре политической жизни Кипра – в период, когда страна искала новые ориентиры и новые формы диалога с миром. В 1988 году он был избран президентом Республики Кипр и занимал этот пост до 1993 года.
Победа на президентских выборах. Фото из личного архива семьи Джорджа Василиу
Это было время сложных решений, попыток диалога, поиска компромиссов. Он искренне верил, что кипрская проблема может и должна быть решена через переговоры, а не через конфронтацию. Он много работал с международными структурами, с ООН, с европейскими партнёрами. Его часто критиковали. Не всегда понимали. После президентского срока он не ушёл «в тень». Он продолжал активно работать, писать, анализировать, участвовать в общественной и политической жизни страны. Он оставался человеком, к мнению которого прислушивались.
Генеральный секретарь ООН Бутрос Бутрос-Гали (справа) встречается с президентом Кипра Джорджем Василиу. Фото ООН
Последние годы его жизни были непростыми. Пять лет назад отказали колени, и он пересел в инвалидное кресло. Но он не сдался. Продолжал работать в офисе, писал книги, готовил материалы, не хотел оставаться дома даже тогда, когда неважно себя чувствовал. Рядом с ним всегда была его преданный секретарь и помощник Мария – человек, который проработал с ним сорок лет, а в последние годы систематизировал архивы, помогал находить нужные документы.
Два года назад его перевели в клинику, по сути, это был дом престарелых с медицинским уходом. Он уже не вставал с кровати. Я навещала его регулярно. Мы разговаривали. Даже тогда он шутил, улыбался, находил повод порадоваться. Со временем сил становилось всё меньше, разговоры короче. Когда его перевели в центральную больницу, я уже не смогла с ним попрощаться – он был без сознания.
И вчера вечером его не стало.
Сегодня мы скорбим. И помним, каким неординарным человеком был Василиу, сколько сделал для страны и для людей, которые его окружали. Для меня было честью знать его лично, регулярно беседовать на протяжении двадцати лет и называть своим наставником и другом.
Светлая Вам память, Джордж Василиу.
Вы были большим человеком. И навсегда останетесь частью моей жизни.
Наталия Кардаш
Страховая деятельность банков набирает обороты, поскольку финансовые организации стремятся к стабильному доходу и долгосрочным связям с клиентами. За последние два года было заключено несколько сделок по приобретению ключевыми банками Кипра крупных страховых компаний. Что в связи с этим изменится в работе кредитных организаций?
Банки на Кипре расширяют свою деятельность в страховом секторе, трансформируясь в многопрофильные финансовые организации. В основе этой стратегии лежат продукты страхования жизни, имущества и пенсионного обеспечения, которые теперь рассматриваются как один из ключевых источников дохода банков.
По данным издания Brief, это направление ведения бизнеса является не временным трендом, а центральной идеей стратегии на следующее десятилетие, направленной на снижение зависимости от традиционного банковского дохода.
Изменение источников дохода
Расширение деятельности в сфере банковского страхования призвано увеличить комиссионный доход, который считается более стабильным, поскольку он не подвержен прямому влиянию колебаний международных процентных ставок. Хотя чистый процентный доход остается основным фактором прибыльности, диверсификация потоков доходов стала приоритетом — особенно в периоды волатильности денежно-кредитной политики Европейского центрального банка.
Благодаря такому подходу банковские группы стремятся поддерживать органическую прибыльность даже тогда, когда маржа кредитования находится под давлением.
Комплексные услуги и удержание клиентов
Банки используют свои обширные сети филиалов и существующие клиентские базы для распространения страховых продуктов. В повседневной практике одобрение ипотечных или бизнес-кредитов часто сопровождается предложениями по страхованию, например, по страхованию жизни или от пожара.
Эта модель снижает затраты на привлечение новых страховых агентов для принадлежащих банку дочерних страховых компаний и позволяет клиентам управлять несколькими финансовыми обязательствами через одного поставщика услуг.
В то же время стратегия направлена на удержание клиентов. Страховые контракты – часто на 20 или 30 лет – фактически привязывают заемщиков к банку на длительные периоды.
Реакция клиентов
Однако внедрение этой модели сопряжено со значительными проблемами и опасениями потребителей. Клиенты банков часто выражают сомнения по поводу фактической стоимости страховых премий и, что более важно, степени свободы выбора страховой компании.
Ощущение косвенного давления в процессе одобрения кредита, а также сложность сравнения цен с ценами на открытом страховом рынке являются распространенными источниками разногласий. Эти жалобы клиентов заставили надзорные органы обратить внимание на ситуацию. Правительственные службы призвали банки к большей прозрачности, особенно с учетом того, что потребители становятся все более чувствительными к качеству консультационных услуг и их стоимости.
Параллельно банки инвестируют в модернизированную цифровую инфраструктуру и разрабатывают комплексные пакеты услуг. Их усилия сосредоточены на представлении модели «единого окна» как удобного решения.
Управление резервами
Помимо вышесказанного, страховая деятельность позволяет банковским группам управлять значительным резервным капиталом, главным образом за счет долгосрочных сберегательных продуктов. Эти средства в основном инвестируются в облигации с высоким кредитным рейтингом, способствуя ликвидности и стабильности банковских групп.
На кипрском рынке некоторые принадлежащие банкам страховые подразделения управляют портфелями, превышающими 1 миллиард евро, генерируя дополнительную инвестиционную прибыль в размере от 3% до 5% годовых.
С точки зрения акционеров, это расширение отражается в показателях рентабельности собственного капитала (RoE). Последние финансовые данные системных банков Кипра подтверждают эту тенденцию. Доходы, связанные со страхованием, теперь составляют 10–15% от общего дохода от комиссионных сборов. За последние три года этот вид деятельности демонстрировал среднегодовой рост на 7–9%.
Защита прав потребителей и надзор
Надзорные органы внимательно следят за операциями банковского страхования, чтобы обеспечить соблюдение правил конкуренции и стандартов защиты прав потребителей. Нормативно-правовая база прямо указывает, что «заемщики сохраняют право выбирать любую страховую компанию по своему усмотрению при условии, что полис соответствует требованиям к покрытию, установленным банком».
Строгое соблюдение этих правил считается необходимым для поддержания доверия к финансовой системе.
Текст подготовлен по материалам Fast Forward.
Читайте также:
Moody’s отметило успехи Bank of Cyprus и Eurobank
Старение населения – проблема для банков?
Что известно о скандальном видео, в котором говорится о неофициальном финансировании избирательной кампании президента? Прошла проверка фактов, касающихся видеозаписи, заведено уголовное дело, один чиновник ушел в отставку.
Просочившееся в сеть видео, распространяемое на платформе X, продолжает доминировать в политическом дискурсе на Кипре. Власти, политические партии и общественность сталкиваются со смесью проверенных фактов, спорных интерпретаций и важных вопросов без ответов. В видеозаписи, опубликованной аккаунтом @EmilyTanalyst под именем Эмили Томпсон, представлены тайно записанные разговоры с лицами, тесно связанными с президентской администрацией. Подробнее об этом можно прочитать здесь.
На данный момент Юридическая служба и полиция приступили к уголовному расследованию аспектов видео.
Хараламбос Хараламбус подал в отставку с поста главы администрации президента Кипра, сославшись на необходимость обеспечения прозрачности и защиты президента и правительства в условиях растущего политического давления. Сам он, как участник разговоров, представленных в видео, свою вину отрицает.
Хараламбос Хараламбус подтвердил, что в понедельник дал показания, разъяснив реальный контекст приписываемых ему обвинений. Он также добавил, что не позволит использовать свое дальнейшее пребывание в правительстве в качестве инструмента для нанесения вреда президенту.
Организация Fact Check Cyprus подчеркивает, что, исходя из имеющихся на данный момент доказательств, видео не демонстрирует очевидных признаков технических манипуляций с использованием искусственного интеллекта. Однако контекст его создания, факт редактирования и точная личность его создателей не могут быть точно установлены.
Итак, что же подтверждено на данный момент, и что остается неясным?
Что подтверждено
1. Видеозапись подлинная. Видео не создано искусственным интеллектом. Люди, запечатленные на нем, действительно вели записанные разговоры с человеком, который их снимал, используя скрытую камеру.
2. Видео сильно отредактировано. Восьмиминутный ролик, по-видимому, является результатом монтажа, объединяющего фрагменты отдельных встреч с разными участниками. Он не отражает непрерывного или хронологического обсуждения.
3. Состоялось несколько встреч. Части видео были сняты в разных местах, что указывает на то, что состоялось более одной встречи, либо в один и тот же день, либо в разные дни.
4. С аккаунтом публикации связана реальная личность. Анонимный источник FastForward подтвердил, что пользователь X @EmilyTanalyst, работающий под именем Эмили Томпсон, является тем же человеком, который написал две статьи, опубликованные в Eurasia Review, две статьи, опубликованные в The American Spectator и несколько статей в The Thinking Conservative. Это подтверждает наличие связей по идентичности, хотя и не говорит о связи мотивов или финансирования.
5. Ранее не разглашавшаяся близость к президентской администрации. Видео раскрывает ранее неизвестный уровень неформальной близости между Йоргосом Лаккотриписом и окружением президента. Хотя он не занимает никакой официальной институциональной должности, глава администрации президента заявляет, что «Йоргос много консультирует президента».
Какие утверждения из видео пока не подтверждены
1. Доступ бизнеса к президентскому окружению. Как показано на видео, высокопоставленные представители бизнеса описывают частые и прямые контакты с окружением президента, что подтверждает предположение о неформальном доступе к лицам, принимающим решения.
2. Гибкие ограничения на расходы в ходе избирательной кампании. Участники видео намекают, что установленный законом лимит в 1 миллион евро на расходы в ходе президентской кампании является гибким и, по их словам, не строго соблюдается на практике.
3. Использование наличных денег для обхода ограничений на финансирование избирательных кампаний. Участники видео обсуждают использование наличных денег как способ превышения официальных лимитов расходов на избирательную кампанию без отражения таких расходов в официальных документах.
4. Заявления о влиянии в отношении санкций и пожертвований. Йоргос Лаккотрипис заявляет, что использует свое влияние на президента, чтобы помочь отдельным лицам избежать санкций и облегчить получение пожертвований. Эти заявления отражают его собственные утверждения и не были независимо подтверждены.
5. Пожертвования представлены как рычаг влияния. Согласно заявлениям в видео, частные пожертвования связанным с президентом и его женой организациям используются для того, чтобы «привлечь внимание президента», якобы позволяя заинтересованным лицам более эффективно продвигать свои интересы. Эти заявления отражают собственные утверждения участников видео и не подтверждены.
Что осталось неизвестным
1. Какой материал был исключен из окончательной версии. Нет информации о том, какие части записанных разговоров были опущены, какова была первоначальная последовательность заявлений. Не известно также, изменило ли редактирование общий смысл обмена репликами.
2. Кто финансировал или заказывал записи. Остается неясным, финансировался ли проект издателем самостоятельно или осуществлялся от имени третьей стороны, кипрской или зарубежной.
3. Обращались ли к СМИ до публикации. Нет подтверждения того, предлагались ли традиционным СМИ материалы до их публикации в социальных сетях, или же кто-либо отказался от их публикации.
4. Насколько точна трактовка событий издателем. Заявление, сопровождающее видео – «Даже не могу описать, что я только что получил!» – не было независимо проверено, что оставляет открытыми вопросы о том, как и когда были получены эти кадры.
Текст подготовлен по материалам Fast Forward.
Читайте также:
