Выводы аудита EY о работе ЕАС показали, что потребители платят за неэффективность управления. Почему домохозяйства и предприятия несут миллионные расходы, а стоимость электроэнергии на Кипре – на втором месте в ЕС? Какие основные недочеты выявили аудиторы?
Выводы специального отчета EY о результатах аудита Электрической компании Кипра (EAC) вызывают серьезную озабоченность.
В области производства электроэнергии отчет отмечает ограниченное развитие проектов возобновляемой энергетики со стороны EAC. До сентября 2025 года компания владела всего четырьмя парками фотогальванических панелей общей мощностью 20 МВт.
Суммарная мощность всех солнечных парков Кипра составляет 420,1 МВт.
Задержка развития в значительной степени объясняется неспособностью получить одобрение Регулятора электроэнергии Кипра (CERA) на начальных этапах в целях защиты конкуренции.
Однако, по мнению EY, возникают обоснованные вопросы относительно отсутствия существенной реакции со стороны предыдущих советов директоров EAC на столь стратегически важный вопрос.
Отмечается, что за тот же период частные компании реализовали значительное количество фотоэлектрических проектов или получили соответствующие разрешения, однако до настоящего времени это не оказало явного влияния на снижение цен на электроэнергию.
Расходы перекладывают на потребителей
В отчете указано, что 70% операционных расходов EAC связаны с покупкой топлива и квотами на выбросы парниковых газов, общая стоимость которых составляет 955 млн евро. Из них 211,2 млн евро относятся к неаудированным данным за 2024 год. Все эти расходы, как указано, перекладываются на потребителей.
Ограниченное использование возобновляемых источников энергии, отсутствие электрической связи с материком, ограниченный объем систем хранения электроэнергии, отсутствие поставок природного газа, старение существующих тепловых установок EAC – все это способствует сохранению высоких цен на электроэнергию.
Операционные недостатки
Помимо вышеизложенного, аудит выявил недостатки в отдельных операциях ЕАС.
Были отмечены случаи ненадлежащего применения процедур взыскания задолженности, недочеты при проверке счетчиков, а также задержки в обслуживании клиентов. В ходе аудита было установлено, что в период с 2022 по 2024 год 384 702 звонка потребителей остались без ответа.
Также были выявлены недостатки в управлении контрактами и в работе механизмов внутреннего контроля.
Кроме того, остаются нерешенными вопросы, касающиеся соблюдения экологических требований и лицензирования генерирующих установок, что представляет потенциальные риски для деятельности компании.
В своем отчете EY подчеркивает, что вышеизложенное демонстрирует необходимость повышения эффективности работы ЕАС в оценке воздействия на окружающую среду и ускорения стратегических действий, особенно в отношении возобновляемых источников энергии, чтобы обеспечить защиту здоровой конкуренции.
Ответственна не только Электрическая компания
Андреас Папаконстантину, генеральный аудитор, представляя отчет EY, отмечает, что чтобы облегчить финансовое бремя для потребителей, необходимы стратегические решения со стороны государства и CERA, большинство из которых находятся вне контроля EAC.
Что касается поставок электроэнергии в оккупированные районы Кипра, EY отмечает, что по состоянию на 31 декабря 2022 года стоимость поставленной электроэнергии с 1964 по 2022 год составила 276,1 млн евро без учета процентов.
Ключевые недостатки и риски
По данным аудитора, энергетический сектор Кипра, включая ЕАС, министерство энергетики и CERA, характеризуется накопленными структурными недостатками и повышенными техническими и финансовыми рисками.
Эти структурные недостатки влияют на безопасность поставок и удерживают высокие цены на электроэнергию для потребителей.
Основные проблемы, по мнению аудитора:
• длительные задержки в поставках природного газа;
• неопределенность в отношении реализации стратегических инфраструктурных проектов, таких как подводный кабель Great Sea Interconnector;
• чрезмерная концентрация традиционной генерации в Василико;
• отсутствие достаточных систем хранения электроэнергии;
• старение существующих тепловых энергоблоков ЕАС с последующим увеличением воздействия на окружающую среду.
• недостаточность мер для снижения себестоимости возобновляемых источников энергии.
Текст подготовлен по материалам Brief.
Читайте также:
